LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA SOCIEDAD CONTEMPORANEA
THE INFLUENCE OF THE MEDIA IN TODAY’S SOCIETY - L’INFLUENCE DES MÉDIAS DANS LA SOCIÉTÉ D’AUJOURD’HUI - L’INFLUENZA DEI MEDIA NELLA SOCIETÀ DI OGGI
Valentín Justel Tejedor (Publicado en Mundo Cultural Hispano)
El influjo que ejercen los medios de comunicación de masas sobre la sociedad actual es innegable, en unos casos esta capacidad de intervención sobre el individuo, y por ende, sobre la colectividad social puede resultar beneficiosa, sin embargo en otras ocasiones, puede tener un efecto realmente perjudicial. Así lo afirma Juan Pablo II al expresar en el año 1996 que “Estos medios tienen una utilidad indiscutible, pero no deben engañarnos ni adueñarse de nuestra vida”.
Así, las sociedades modernas disponen de unos sistemas políticos principalmente basados en los principios democráticos, de este modo, para estos entes el manejo, o gestión de la información tiene un carácter fundamental para sus objetivos, es la llamada teledemocracia, así según el periodista Juan Luis Cebrian “la televisión nació bajo el signo de la política”, y para el psiquiatra Luis Rojas Marcos “la televisión hace mucho bien como fuente de información, como factor de cohesión y como refuerzo de la democracia”, de aquí se desprende que realicemos nuestra primera diferenciación importante entre información, desinformación y manipulación.
El primer concepto obedece a la comunicación de un hecho que por sus características propias tiene interés para la opinión pública, la desinformación es la información errónea trasmitida por parte del emisor, ya sea por falta de celo profesional del informador u otras causas imputables al emisor, al canal, etc, pero a diferencia de la manipulación nunca existe intencionalidad de faltar al principio ético por antonomasia de la comunicación: la veracidad.
La opinión pública en ocasiones recibe tal cantidad de informaciones que es incapaz de reconocer cuales son erróneas y cuales no, cuales están manipuladas y cuales no, precisamente esta hiperinformación sitúa al individuo en el punto inverso al que creía estar ubicado, es decir, el receptor de ese enorme flujo informativo no tiene capacidad suficiente como para asimilar y procesar ese ingente material. No es capaz de discriminar lo bueno de lo malo, un ejemplo muy en sintonía con este tema extrapolado del ámbito más general a un espacio más concreto de la información, es la incapacidad de los servicios de inteligencia actuales para dar validez, credibilidad, o certeza a los innumerables mensajes que reciben acerca de una determinada investigación.Presisamente por esa imposibilidad manifiesta a la hora de diferenciar entre la informacón veraz, la desinformación o la manipulación.
Ahora bien, el receptor del flujo informativo, es soberano en cuanto a su libertad de elección de medios de comunicación, de este modo, la prensa escrita tradicionalmente se ha caracterizado por unos niveles de prestigio mayores que los obtenidos por los medios audiovisuales, ello puede ser debido a que la información tratada se somete a un proceso de analisis más profundo, distinto al que puede aplicarse a los audiovisuales, quizá por encontrarnos en la era de la noticia express, predominando de esta forma la instantaneidad informativa,así el impacto producido por una noticia en el espectador cobra mayor relevancia si es emitida de forma inmediata, incluso en directo, de este modo, en las redacciones de los medios informativos, en ocasiones ante determinadas noticias denominadas de alcance no hay tiempo material para contrastar las noticias aparecidas en los teletipos y es necesario optar entre la inmediatez con el consiguiente riesgo de faltar a la verdad o conseguir un relevante impacto visual en la audiencia del medio. Aunque el escritor Oscar Wilde manifestara: “ aquellos para quienes el presente lo constituyen las cosas presentes, no conocen nada del tiempo en que viven”.
Por su parte, la prensa escrita tradicional, no digital se enfrenta a un grave problema: la voracidad de la televisión, así el contenido de una noticia difundido en un periodico un día después ya es historia
Ahora bien, cada medio tiene su forma de tratar el material informativo, así la emisión de una noticia en television puede durar una media de uno o dos minutos, en ese tiempo hay que comunicar al telespectador el que, el como el cuando y el porque de la noticia, inevitablemente el hecho se va a ver seccionado o mutilado, ya que, por muy buena que sea la labor de síntesis, siempre van a faltar elementos, entendemos que imprescindibles que permitan al telespectador formarse un juicio exacto del hecho difundido.
Así mismo, existen otras teorias que justifican esta instantaneidad de la televisión en el poder que proporciona la imagen, supliendo las carencias de esa aludida celeridad.
Por su parte la radiodifusión, se enfrenta con el reto de tener que utilizar la palabra para proporcionar entidad visual a la noticia, objetivo que se consigue a través de descripciones o narraciones basadas en la aportación de múltiples datos, que permiten al oyente formarse una idea muy exacta de la noticia, a través de la sucesión de testimonios e informaciones que reemplazan esa invisibilidad del hecho noticiable.
Pero en la actual Sociedad de la Información a diferencia de lo que venía ocurriendo anteriormente con los medios de comunicación, tal y como expresaba el filósofo G.H. Gaudmer al decir que “a nuestro sistema de comunicaciones le falta espontaneidad.Todos son pasivos”. Así el elemento más característico de los medios en la nueva Sociedad de la Información es su interactividad.
Los diarios digitales, la televisión interactiva, internet, consiguen ser medios activos, no pasivos,, así hasta hace pocos años el ver la televisión suponía para el telespectador ser un sujeto pasivo sin más opción interactiva que la utilización de un feedback light o zapping, en breve en España podremos elegir contenidos, modificar el comienzo y el desenlace de la trama en las producciones cinematográficas, condimentar el telefilme con más o menos raciones de acción, suspense, comedia, etc. En definitiva, hablamos de una verdadera televisión interactiva o a la carta.
Otro de los aspectos importantes a tratar es si lo que difunden estos mass media, en especial la televisión es cultura, en el sentido amplio de la palabra o por el contrario obedeciendo a intereses cada vez mas mercantilistas se limitan a ofrecer programas que se encuadran más en la vertiente del ocio o del entretenimiento, llegando en ocasiones a rayar en la chabacanería o la vulgaridad.
De este modo, la función social de los medios de comunicación es la de formar, informar y entretener.
Si bien, a pesar de ser esta su función social, también es necesario tener en cuenta que no se puede condicionar la voluntad del receptor, pues los medios ofrecen contenidos muy variados, y el destinatario de los mismos es el que tiene la facultad de seleccionarlos o elegirlos.
Ahora bien, no es menos cierto que algunos medios de comunicación, denominados sensacionalistas son capaces de crear elevados índices de audiencia difundiendo informaciones que rozan en algunos casos los límites éticos de la cultura de la información, llegando a ocasionar conflictos entre el derecho a la intimidad personal y el derecho a la libertad de comunicación.
Así, en los últimos tiempos asistimos a la irrupción en los platós de televisión de personajes, en algunos casos vulgarmente conocidos con el nombre de frikys, a su vez también existen los llamados vendedores de intimidad, que en tan solo unos minutos pueden acabar con la reputación de un personaje público labrada a lo largo de muchos años de esfuerzo personal, ofreciendo versiones inverosímiles y detalles mendaces y falaces sobre la vida personal y familiar de personas que se ven ciertamente desprotegidas.
En definitiva, las personas públicas, -a pesar de su condición- no deberían estar expuestas a esa denigración social gratuita, pues esa falta de rigurosidad y contraste en el tratamiento informativo origina, en algunos casos daños irreparables en la intimidad del personaje público, que a pesar de acudir a los tribunales de justicia para restablecer su reputación, el eco o impacto social de estos medios, tiene un alcance mediático muy superior al que pueda tener la repercusión de la sentencia judicial.
De lege ferenda, sería aconsejable implantar un Código Etico específico, que regulara el tratamiento de la información vinculada con los personajes públicos, como ocurre en el Derecho Comparado, y que no fueran los Tribunales de Justicia, a posteriori los que salvaguardaran los derechos ya vulnerados de estos ciudadanos.
Así mismo, es necesario destacar que la televisión sigue siendo un medio omnipresente en la vida social, a pesar de que las nuevas tecnologías avanzan de una forma vertiginosa.Sin embargo, la necesidad de contar con unos mínimos conocimientos informáticos, junto con el coste económico que puede suponer el adquirir un terminal informático hacen que paradójicamente hoy en España solo 17 de cada 100 hogares tengan acceso a Internet.
La televisión viene creando desde hace décadas unos modelos, estereotipos o patrones, que son asumidos por la colectividad como normas de conducta, así por ejemplo, la imagen difundida por este medio del canon de belleza en las pasarelas de moda más prestigiosas del mundo, se convierte en el modelo a seguir por millones de jóvenes en todo el mundo, llegando a crear casos de anorexia nerviosa o bulimia por imitar ese canon de perfección, que se impone como un estereotipo de belleza y aprobación social. Incluso se ha desarrollado una verdadera cultura del aspectismo, en el sentido de que quien no se ajusta al estereotipo difundido como modelo por los medios esta fuera del circulo de las oportunidades a nivel social, económico, etc.
Igualmente la posesión o uso de determinados bienes o servicios creados por la publicidad como sinónimo de un determinado status social comporta, que si conduces tal o cual vehículo, o si vistes esta u otra marca obtendrás grandes dosis de autosatisfacción personal y un elevado grado de aprobación social, de este modo, se ha instalado en nuestra sociedad actual la denominada cultura de marca, que es gestionada por parte de todos los operadores económicos que confluyen en el mercado, así algunas empresas utilizan estos signos marcarios para proporcionar al consumidor un plus de calidad en sus productos marcas de garantía y obtener con ello una ventaja competitiva de orden superior con respecto al resto competidores, por su parte muchos consumidores hacen uso de estos signos como símbolos de su poder y capacidad económica, como verdaderas referencias de su status.
En definitiva, la televisión es una fábrica de estereotipos, para directa o subliminalmente crear en el destinatario sensaciones de autoestima, reconocimiento, o distinción social, pero no hay que olvidar que también puede causar el efecto inverso, en caso de que el receptor no se ajuste a esos modelos preestablecidos.
Así desde que irrumpió la televisión en nuestro país allá por el año 1956, muchos han sido los cambios operados en este medio hasta tal punto que en la actualidad ha llegado a convertirse para la mayoría de los ciudadanos en la única fuente informativa y cultural, así en una encuesta realizada por el Centro de Investigaciones Sociologicas en el año 2000, se constata que el medio que contaba con mayor audiencia era la televisión con un 86,6 %, seguido de la radio con un 48,6% y por último la prensa escrita con un 32% del porcentaje total.
Así haciendo un poco de historia diremos que la radio tardo 35 años en conseguir 50 millones de oyentes, la televisión 13, e Internet los ha alcanzado en apenas 3 años.
De este modo, la coexistencia de distintos medios de comunicación , cada uno de ellos con sus propias características, supone una lucha por la supervivencia en términos técnicos y de audiencia, si bien la rápida implantación de Internet no es garantía de supremacía para este último medio sobre los otros, pues existen determinados aspectos que mitigan su presunta hegemonía comunicacional, así la carencia de una verdadera autoridad global con jurisdicción propia para impedir o evitar la difusión de contenidos que se incardinan dentro de los tipos penales más comunes; tampoco el denominado e-commerce ha alcanzado todavía las cotas necesarias de seguridad para permitir la realización de transacciones económicas fiables; la amenaza constante de los potentes virus informáticos propagados por desalmados hackers informáticos, son factores importantes a la hora de relativizar el magno poder con que parece contar la red mundial informática (Internet).
En definitiva, la influencia ya sea positiva o negativa que ejercen los medios de comunicación sobre nuestra sociedad actual, produce una auténtica transformación del individuo.
THE INFLUENCE OF THE MEDIA IN TODAY’S SOCIETY
The influence exerted by the mass media on society today is undeniable, in some
cases this ability to intervene on the individual, and hence on the social
collectivity may prove beneficial, however, on other occasions, it can have an
effect actually harmful. So says John Paul II to declare in 1996 that "The media
have an undeniable usefulness, but they should not deceive or take over our lives."
Thus, modern societies have some political systems mainly based on democratic
principles, thus, these entities for the management, or information management is a
fundamental nature for its purpose, the so-called teledemocracy, as well as the
journalist John Luis Cebrian "television was born under the sign of politics," and
for the psychiatrist Luis Rojas Marcos television does much good as a source of
information, as a factor of cohesion and a strengthening of democracy, "here shows
that we make Our first important distinction between information, misinformation and
manipulation. The first concept is due to the fact that a communication by its own
interest to the public, misinformation is misinformation conveyed by the issuer,
either for lack of zeal professional reporter or other causes attributable to the
issuer, the channel, etc, but unlike the handling of intent is never to miss par
ethical principle of communication: the truth. The public sometimes gets so much
information that is incapable of recognizing which are wrong and what not, which are
manipulated and what not, precisely this hiperinformación places the individual at
the point at which investors believed to be located, ie, the receiver of that
enormous flow of information does not have sufficient capacity to absorb and process
this vast material. It is not capable of discriminating the good from the bad guy, a
very in tune with this theme extrapolated from the field more generally to an area
of more concrete information, is the inability of the intelligence services today to
give validity, credibility, or certainty to the innumerable messages they receive
about a specific investigación.Precisely, by this apparent inability to
differentiate between the hours of information truthful, misinformation or
manipulation. However, the receiver of information flow, is sovereign in their
choice of media, thus, the press has traditionally been characterized by high levels
of prestige than those obtained by the media, this can be because the information
processed is subjected to a process of analysis deeper than the one that can be
applied to audio-visual, perhaps because we are in the era of news express, to
dominate in this way the instantaneousness informative, and the impact produced by a
story in the viewer becomes more relevant if it is issued immediately, even in
direct, thus, in the editorial of the news media, sometimes referred to as news to
some extent there is no time to contrast material appeared in the news teletype and
it is necessary to choose between the immediacy with the risk of missing the truth
or achieve a significant impact on the audience’s visual medium. Although the writer
Oscar Wilde said, "those for whom this is the stuff here, know nothing of the time
in which they live." For their part, traditional print media, not digital faces a
serious problem: the voracity of television and the content of a news broadcast in a
newspaper a day after it is already history However, each medium has its way of
dealing with the materials, and issuing a press release on television can last an
average of one or two minutes, at that time should be communicated to the viewer
who, like the when and why the news, the fact is inevitably going to be dissected or
maimed since, however good it is the work of synthesis, always go missing elements,
we believe that essential to enable the viewer to make an accurate view of the fact
widespread. Likewise, there are other theories that justify this instantaneousness
of television in the power that gives the image by supplying the aforementioned
shortcomings of that speed. For its part broadcasting, faced with the challenge of
having to use the word to provide visual entity to the news, that goal is achieved
through descriptions or stories based on input from multiple data, which allow the
listener to form an idea very accurate in the news, through the succession of
testimony and information that replace the invisibility of the fact noticeably. But
in today’s information society to what was happening earlier with the media, as
expressed by the philosopher GH Gaudmer to say that "our communications system lacks
espontaneidad.Todos are liabilities." So the most typical face of media in the new
Information Society is its interactivity. The digital diaries, interactive
television, Internet, media manage to be active, not passive, and until recent
years, watching television viewer supposed to be a taxable without more interactive
option that the use of a feedback light or zapping, Spain will soon be able to
choose content, modify the start and the outcome of the plot in the film
productions, the television season with more or fewer servings of action, suspense,
comedy, and so on. Ultimately, we speak of a true interactive TV or on demand.
Another important aspect to discuss is whether what these broadcast media,
especially television culture is, in the broad sense of the word or on the contrary
obeying increasingly mercantilist interests are limited to offering programs that
fall more in the spring of leisure or entertainment, arriving sometimes at the
border on the chabacanería or vulgarity. Thus, the social role of the media is to
train, inform and entertain. Although, despite this being their social role, it is
also necessary to bear in mind that you can not influence the will of the recipient,
because the media content offered too varied, and the recipient of them has the
power to select or elect them. But it is equally true that some media, called
sensational are able to create high ratings to disseminate information to graze in
some cases the ethical limits of the information culture, to cause conflict between
the right to privacy personnel and the right to freedom of communication. Thus, in
recent times have witnessed the emergence in the television sets of characters,
sometimes popularly known as frikys, in turn, there are also sellers of so-called
privacy, in just a few minutes can end up with the reputation of a public figure
carved up over many years of personal effort, offering versions unbelievable and
false and misleading details about the personal life and family of people who are
certainly vulnerable. In short, people in public, despite its status should not be
exposed to such social vilification charge, such as lack of rigor in the treatment
and contrast information originates, in some cases irreparable damage in the privacy
of a public figure, which in spite of going to court to restore his reputation, the
echo or social impact of these media, has a scope far greater than the media that
may have the effect of the court ruling. Lege of ferenda, it would be advisable to
introduce a code of ethics specific to regulate the handling of information linked
to public figures, as in the Comparative Law, and were not the Courts of Justice, a
post which safeguard the rights and violated of these citizens. Likewise, it is
necessary to stress that television is still half omnipresent in social life,
despite the fact that new technologies are progressing in a way vertiginosa.Sin
However, the need to have some minimal computer skills, along with the economic cost
that may involve purchasing a computer terminal that paradoxically makes today in
Spain only 17 of every 100 households have Internet access. The television is
creating models for decades, stereotypes or patterns, which are borne by the
community as standards of conduct, for example, the image disseminated by the middle
of the canon of beauty in the most prestigious fashion catwalks of the world,
becomes the role model for millions of young people around the world, reaching
create cases of anorexia nervosa or bulimia by imitating the canon of perfection,
which is imposed as a stereotype of beauty and social approval. It has even
developed a true culture of respects, in the sense that anyone who does not conform
to stereotype as a model disseminated by the media is out of the circle of
opportunities for social, economic, etc. Also possession or use of certain goods or
services created by advertising as synonymous with a certain social status entails,
that if you drive this or that vehicle, or if you saw this or another brand will get
a great deal of personal self-satisfaction and a high degree of approval social,
thus, has been installed in our society today to mark the so-called culture, which
is managed by all the traders who converge on the market, and some companies use
these trademark signs to provide the consumer a more quality marks on their products
and obtain thereby ensuring a competitive edge higher order with respect to the
other competitors, on the other hand many consumers do use these signs as symbols of
their power and economic strength, as real references to his status. In short,
television is a factory of stereotypes, directly or subliminally to create in the
recipient feelings of self-esteem, recognition or social distinction, but we must
not forget that can also cause the reverse effect, if the recipient does not
adjustments to those models pre-established. So since he broke the television in our
country back in 1956, many have been changes in this environment to such an extent
that today has come to turn to the majority of citizens in the only source of
information, cultural and in a survey by the Sociological Research Center in 2000,
we see that the medium which had the largest television audience was with a 86.6%,
followed by radio with 48.6% and finally the press Written with 32% of the total
share. Just doing a bit of history say that the radio takes 35 years to get 50
million listeners, television, 13, and the Internet has achieved in just 3 years.
Thus, the coexistence of different media, each with its own characteristics, is a
struggle for survival in terms of technical and audience, while the rapid uptake of
the Internet is no guarantee of supremacy for the latter half on the other, because
there are certain aspects that mitigate their alleged hegemony communication and the
lack of a true global authority with jurisdiction to prevent or avoid the
dissemination of content that is incardinan within the most common types of crimes,
nor the so-called e - commerce has yet reached the levels necessary security to
enable the realization of economic transactions reliable, and the constant threat of
powerful computer viruses spread by computer hackers desalmados, are important
factors when it comes to relativize the great power that appears to the global
network Information Technology (Internet). In short, the influence either positively
or negatively engaged the media on our society today, produces a genuine
transformation of the individual.
L’INFLUENCE DES MÉDIAS DANS LA SOCIÉTÉ D’AUJOURD’HUI
L’influence exercée par les médias sur la société d’aujourd’hui est indéniable, dans
certains cas, cette capacité à intervenir sur l’individu, et donc sur la
collectivité sociale mai s’avérer bénéfique, toutefois, en d’autres occasions, elle
peut avoir un effet effectivement nuisibles. Alors, dit Jean-Paul II à déclarer en
1996 que «Les médias ont une utilité indéniable, mais ils ne doivent pas tromper ou
prendre plus de notre vie." Ainsi, les sociétés modernes ont des systèmes politiques
principalement fondée sur des principes démocratiques, de ce fait, ces entités pour
la gestion, ou la gestion de l’information est un caractère fondamental de ses
objectifs, c’est-à-télédémocratie, ainsi que le journaliste John Luis Cebrian "la
télévision est née sous le signe de la politique», et pour le psychiatre Luis Rojas
Marcos fait beaucoup de télévision comme une bonne source d’information, en tant que
facteur de cohésion et d’un renforcement de la démocratie », montre que nous faisons
Notre première distinction importante entre l’information, la désinformation et la
manipulation. Le premier concept est dû au fait qu’une communication par son propre
intérêt pour le public, la désinformation est la désinformation véhiculée par
l’émetteur, soit par manque de zèle journaliste professionnel ou à d’autres causes
imputables à l’émetteur, la chaîne, etc, mais à la différence de la manipulation de
l’intention est de ne jamais manquer par principe éthique de la communication: la
vérité. Le public a parfois autant d’informations qui est incapable de reconnaître
qui sont le mal, et non, qui sont manipulées et ce qu’il ne faut pas, précisément ce
hiperinformación place la personne au moment où les investisseurs croyait être
situé, c’est-à-dire, le récepteur de cet énorme flux d’information ne fait pas une
capacité suffisante pour absorber et traiter ce vaste matériel. Il n’est pas capable
de discriminer le bon du mauvais gars, très en phase avec ce thème extrapolé sur le
terrain, plus généralement, pour une superficie de plus d’informations concrètes,
est l’incapacité des services de renseignement à donner aujourd’hui la validité, la
crédibilité, la certitude ou aux innombrables messages qu’ils reçoivent au sujet
d’un investigación.Presisamente par cette apparente incapacité de faire la
différence entre les heures d’information véridique, la désinformation ou de
manipulation. Toutefois, le récepteur de la circulation de l’information, est
souverain dans le choix de leurs médias, ainsi, la presse a toujours été
caractérisée par des niveaux élevés de prestige que ceux obtenus par les médias, ce
qui peut être parce que le traitement de l’information est soumis à un processus
d’analyze plus profonde que celle qui peut être appliqué à l’audio-visuel, peut-être
parce que nous sommes dans l’ère de l’information exprimer, à dominer de cette
manière, le instantanéité d’information, et de l’impact produit par une histoire
dans la visionneuse devient de plus en plus pertinente si elle est délivrée
immédiatement, même en direct, ce qui, dans l’éditorial de la presse, parfois
dénommé nouvelles dans une certaine mesure, il n’ya pas de temps à l’opposé du
matériel paru dans la presse télétype, et il est nécessaire de choisir entre
l’immédiateté avec le risque de la vérité ou avoir un impact significatif sur le
visuel du public moyen. Bien que l’écrivain Oscar Wilde a dit: «ceux pour qui c’est
la chose ici, ne savent rien de l’époque dans laquelle ils vivent." Pour leur part,
les médias imprimés traditionnels, et non pas numérique est confrontée à un grave
problème: la voracité de la télévision et le contenu d’un journal télévisé dans un
journal un jour après il est déjà l’histoire Toutefois, chaque support a sa manière
de traiter avec les matériaux, et l’émission d’un communiqué de presse à la
télévision peut durer en moyenne un ou deux minutes, à ce moment-là doivent être
communiquées au spectateur qui, comme le quand et pourquoi l’actualité, le fait est
inévitablement être disséqués ou mutilés depuis, cependant il est bon le travail de
synthèse, toujours des éléments manquants, nous pensons que essentielle pour
permettre au spectateur de prendre une vue exacte de la réalité très répandue. De
même, il existe d’autres théories qui justifient cette instantanéité de la
télévision dans le pouvoir que donne l’image par la fourniture de ces insuffisances
de cette vitesse. Pour sa part, la radiodiffusion, confrontés au défi d’avoir à
utiliser le mot de fournir des visuels de l’entité nouvelle, cet objectif est
atteint grâce à des descriptions ou des histoires sur la base des données provenant
de multiples données, qui permettent à l’auditeur de se forger une idée très précis
dans l’actualité, à travers la succession des témoignages et des informations que
remplacer l’invisibilité du fait sensiblement. Mais aujourd’hui dans la société de
l’information à ce qui se passait auparavant avec les médias, comme exprimé par le
philosophe GH Gaudmer-à-dire que «notre système de communication n’a pas
espontaneidad.Todos sont des passifs". Ainsi, les plus typiques de la face des
médias dans la nouvelle société de l’information est son interactivité. Le numérique
de journaux, la télévision interactive, Internet, les médias parviennent à être
actif, pas passif, et jusqu’à ces dernières années, en regardant la télévision
spectateur censé être un assujetti sans option plus interactif que l’usage d’une
lumière ou commentaires zapping, L’Espagne sera bientôt en mesure de choisir le
contenu, modifier le début et les résultats de la parcelle dans les productions
cinématographiques, la saison de télévision avec plus ou moins de portions de
l’action, du suspense, comédie, et ainsi de suite. En fin de compte, nous parlons
d’une véritable télévision interactive ou sur demande. Un autre aspect important de
discuter de ce qui est de savoir si ces médias de diffusion, en particulier la
télévision est la culture, au sens large du terme ou, au contraire, obéissant de
plus en plus mercantile intérêts sont limitées à l’offre programs qui relèvent plus
au printemps de loisir ou de divertissement, en arrivant parfois à la frontière sur
le chabacanería ou la vulgarité. Ainsi, le rôle social des médias est de former,
d’informer et de divertir. Bien que, en dépit de ce qui est leur rôle social, il est
également nécessaire de garder à l’esprit que vous ne pouvez pas influer sur la
volonté du bénéficiaire, parce que les médias contenus proposés par trop divers, et
le destinataire d’entre eux a le pouvoir de choisir ou les élisent. Mais il est tout
aussi vrai que certains médias, appelé sensationnel sont capables de créer des cotes
élevées pour diffuser des informations à paître dans certains cas, les limites
éthiques de la culture de l’information, à provoquer des conflits entre le droit à
la vie privée personnel et le droit à la liberté de communication. Ainsi, ces
derniers temps, ont assisté à l’émergence de la télévision des jeux de caractères,
parfois populairement connu sous le nom de frikys, à son tour, il ya aussi des
vendeurs de soi-disant protection de la vie privée, en quelques minutes peut mettre
fin à la réputation d’un personnage public sculpté pendant de nombreuses années
d’effort personnel, offrant des versions incroyable et fausse et trompeuse de
détails sur la vie personnelle et familiale des personnes qui sont certainement
vulnérables. En bref, les gens en public, en dépit de son statut ne doit pas être
exposé à de tels frais calomnie sociaux, tels que le manque de rigueur dans le
traitement et le contraste informations proviennent, dans certains cas des dommages
irréparables dans la vie privée d’un personnage public, qui en dépit de faire appel
à la justice pour rétablir sa réputation, l’écho ou de l’impact social de ces
médias, a une portée beaucoup plus grande que les médias ont mai que l’effet de
l’arrêt de la Cour. De lege ferenda, il serait souhaitable d’introduire un code de
déontologie spécifique à réglementer le traitement de l’information liée à des
personnalités publiques, comme dans le droit comparé, et ne sont pas les cours de
justice, un poste qui protègent les droits violés et de ces citoyens. De même, il
est nécessaire de souligner que la télévision est encore omniprésent dans la moitié
de la vie sociale, en dépit du fait que les nouvelles technologies progressent d’une
manière vertiginosa.Sin Toutefois, la nécessité de disposer d’un minimum de
compétences informatiques, ainsi que le coût économique mai impliquer que l’achat
d’un terminal d’ordinateur qui, paradoxalement, fait aujourd’hui en Espagne, 17
seulement des 100 ménages ont accès à Internet. La télévision est la création de
modèles depuis des décennies, des stéréotypes ou des modèles, qui sont pris en
charge par la collectivité que des normes de conduite, par exemple, l’image diffusée
par le milieu du canon de la beauté dans les plus prestigieux défilés de mode du
monde, devient le rôle de modèle pour des millions de jeunes partout dans le monde,
parvenir à créer des cas de l’anorexie ou la boulimie nerveuse en imitant le canon
de la perfection, qui est imposée comme un stéréotype de la beauté et l’approbation
sociale. Il a même développé une véritable culture des égards, en ce sens que toute
personne qui n’est pas conforme aux stéréotypes comme un modèle diffusé par les
médias est à l’extérieur du cercle des opportunités pour le développement social,
économique, etc Également la possession ou l’usage de certains biens ou services
créés par la publicité, synonyme d’un certain statut social implique que, si vous
conduisez ou que ce véhicule, ou si vous avez vu cette marque ou un autre auront
beaucoup de personnels d’auto-satisfaction et un degré élevé d’approbation social,
ce qui, a été installé dans notre société aujourd’hui pour marquer le soi-disant
culture, qui est géré par tous les opérateurs qui convergent sur le marché, et
certaines entreprises utilisent ces marques de commerce des signes de fournir au
consommateur une qualité marques sur leurs produits et d’obtenir de manière à
assurer un avantage concurrentiel d’ordre supérieur en ce qui concerne les autres
concurrents, d’autre part de nombreux consommateurs utilisent ces signes, symboles
de leur pouvoir et leur force économique, comme de véritables références à son
statut. En bref, la télévision est une usine de stéréotypes, directement ou
subliminale à créer dans le bénéficiaire sentiments d’estime de soi, la
reconnaissance ou de distinction sociale, mais nous ne devons pas oublier que
peuvent également provoquer l’effet inverse, si le destinataire n’a pas ajustements
de ces modèles pré-établis. Ainsi, depuis qu’il a brisé la télévision dans notre
pays en 1956, de nombreuses modifications ont été apportées dans ce milieu à tel
point que aujourd’hui est venu de passer à la majorité des citoyens de la seule
source d’information, de la culture et dans une enquête sociologique par la Research
Center, en 2000, nous voyons que le moyen qui a la plus grande audience de la
télévision a été avec un 86,6%, suivi par radio avec 48,6% et enfin la presse Écrit
avec 32% de la part totale. Il suffit de faire un peu de dire que l’histoire de la
radio prend 35 ans pour 50 millions d’auditeurs, de la télévision, 13, et de
l’Internet a atteint en seulement 3 ans. Ainsi, la coexistence de différents médias,
chacun avec ses caractéristiques propres, est une lutte pour la survie en termes de
technique et le public, tandis que la rapidité de la pénétration d’Internet n’est
pas une garantie de la suprématie de la deuxième moitié de l’autre, car il ya
certains aspects qui atténuent leur prétendue hégémonie de communication et de
l’absence d’une véritable autorité mondiale ayant compétence pour prévenir ou éviter
la diffusion de contenu qui est incardinan à l’intérieur de la plupart des types de
crimes, ni le soi-disant e — commerce n’a pas encore atteint les niveaux de
sécurité nécessaires pour assurer la réalisation des transactions économiques
fiables, et la menace constante d’ordinateur puissant virus se propagent par les
pirates informatiques desalmados, sont des facteurs importants quand il s’agit de
relativiser la grande puissance qui apparaît au réseau mondial Technologies de
l’information (Internet). En bref, l’influence soit positive ou négative engagé les
médias sur notre société d’aujourd’hui, produit une véritable transformation de
l’individu.
